นโยบายการจัดการความรู้ มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์ 1.ให้ใช้เครื่องมือการจัดการความรู้ผลักดัน คุณภาพคน และกระบวนทำงาน 2.ส่งเสริมการแลกเปลี่ยนประสบการณ์การทำงาน จากหน้างาน 3.ส่งเสริมให้มีเวทีเรียนรู้ร่วมกัน
อ่าน: 1693
ความเห็น: 2

การพัฒนาองค์ประกอบและตัวบ่งชี้สำหรับปีการศึกษา 2550

หลังรวม สมศ.สกอ.และKPIs เข้าด้วยกันแล้ว ได้ตัวบ่งชี้มาเท่าไหร่ ท่านผู้ช่วยอธิการบดีของเราบอกว่า "100 ก็พอประมาณ" (ปี 48 มี 48 ตัวบ่งชี้ ปี 49 เท่ากับ 70 ปี 50 เท่ากับ....) รวมไปรวมมา ณ วันนี้ได้ตั้ง 102 (แต่ใกล้เคียงเป้านะคะ)

ถึงขณะนี้ทุกคณะ/หน่วยงานได้รับ "คู่มือการประกันคุณภาพการศึกษาภายในสถานศึกษาระดับอุดมศึกษา" ของสำนักงานคณะกรรมการการอุดมศึกษา (สกอ.)ซึ่งเป็นหน่วยงานที่กำกับดูแลสถาบันอุดมศึกษา หากจะเรียกอีกอย่างคือ "เจ้านาย" ที่คอยกำกับดูแล มอ.และหน่วยงานอุดมศึกษาอื่น

ดังนั้นเมื่อ สกอ.ให้นโยบายเกี่ยวกับการประกันคุณภาพภายในสถานศึกษาตามที่ปรากฏในคู่มือฯ (พูดอีกนัยคือบังคับนั่นเอง) สิ่งเหล่านั้นต้องเริ่มใช้ในปีการศึกษา 2550 โดยระบบประกันคุณภาพก็ยังคงเป็นไปตามกฎกระทรวงว่าด้วยระบบ หลักเกณฑ์ และวิธีการประกันคุณภาพการศึกษาภายในสถานศึกษาระดับอุดมศึกษา 2546 คือใช้ 9 องค์ประกอบเป็นแนวทาง (หลายคนอาจจะเริ่มบ่น "อาไร๊ องค์ประกอบอะไร เขาเลิกกันไปแล้วไม่ใช่เหรอ") คำว่า "องค์ประกอบและดัชนี" หลายคนที่อยู่ในแวดวงประกันคุณภาพจะคุ้เคยตั้งแต่ปี 2544 และนำมาใช้อย่างต่อเนื่อง  แต่มาหยุดชะงักในการรวบรวมข้อมูลประจำปีการศึกษา 2548 มหาวิทยาลัยต้องเตรียมพร้อมรับการประเมินคุณภาพภายนอกจาก สมศ. ต่อเนื่องถึง 2549    ที่คำว่า "องค์ประกอบ" ก็จางหายจากความรู้สึก   แต่ซึมซับ ดื่มด่ำกับคำว่า "มาตรฐาน ตัวบ่งชี้" กระทั่งหลายคนนอนหลับฝัน   คู่มือต่าง ๆ ที่มหาวิทยาลัยเผยแพร่ออกไปก็มีแต่ "มาตรฐาน ตัวบ่งชี้" หากแต่นับจากนี้ไปจนกว่าชาวมอ.จะต้องรับการประเมินคุณภาพภายนอกรอบสาม คำว่า "มาตรฐาน ตัวบ่งชี้" ก็จะหายไปจากสารบบ   แต่จะเริ่มถูกแทนที่ด้วยคำว่า "องค์ประกอบ ตัวบ่งชี้" (มาคราวนี้สกอ.ตัด "ดัชนี"ทิ้งอย่างไม่เหลือร่องรอย) อย่างไรก็ตาม "ตัวบ่งชี้" ทั้งของ สมศ.และสกอ.ก็จะมีลักษณะคล้ายคลึงกัน และบางส่วนก็ซ้อนทับกัน  แต่ละตัวบ่งชี้มีการกำหนดเกณฑ์การประเมินที่แน่นอน

มาถึงวันนี้ สำนักงานประกันคุณภาพทำอะไรไปบ้างแล้ว หลังรับแจ้งจาก สกอ. วันที่ 29 ตค.นี้ สำนักงานฯก็จะเล่าผ่านที่ประชุม QMR สิ่งที่จะเล่ามีเยอะ วันนี้เล่าพอประมาณว่า หลังรวม สมศ.สกอ.และKPIs เข้าด้วยกันแล้ว ได้ตัวบ่งชี้มาเท่าไหร่  ท่านผู้ช่วยอธิการบดีของเราบอกว่า "100 ก็พอประมาณ" (ปี 48 มี 48 ตัวบ่งชี้ ปี 49 เท่ากับ 70 ปี 50 เท่ากับ....)  รวมไปรวมมา ณ วันนี้ได้ตั้ง 102 (แต่ใกล้เคียงเป้านะคะ) หลายท่านอาจจะถามว่าเอาไปทำไมเยอะแยะ พอประมาณ ๆ เอาไว้ 29 ตค.ให้ข้อเสนอแนะกันนะคะ


 

หมวดหมู่บันทึก: ประกันคุณภาพ ตัวชี้วัด ประเมินผล
สัญญาอนุญาต: สงวนสิทธิ์ทุกประการ Copyright
สร้าง: 26 ตุลาคม 2550 08:41 แก้ไข: 26 ตุลาคม 2550 08:41 [ แจ้งไม่เหมาะสม ]
ดอกไม้
สมาชิกที่ให้กำลังใจ
 
Facebook
Twitter
Google

บันทึกอื่นๆ

ความเห็น

Ico48
pandajane [IP: 125.27.129.137]
27 ตุลาคม 2550 16:51
#667

หลายคนที่คณะวิทยาศาสตร์ เรียกร้องหาฟอร์มกรอกข้อมูลสำหรับปี 50 กันแล้วค่ะ  จึงขอเสนอแนวทางการดำเนินการ(หลังจากประชุมวันที่ 29 ตค.50X ว่า ก่อนที่เราจะทำอะไรกับข้อมูลปี 50 เราน่าจะระดมพล QAC จากทุกคณะ และผู้รับผิดชอบข้อมูลส่วนกลาง มาพูดคุยกัน ในประเด็นต่อไปนี้ค่ะ

1. นิยาม/คำจัดกัดความ/วิธีการนับ ของแต่ละตัวบ่งชี้ ของแต่ละองค์ประกอบ ว่ากันเป็นตัวๆ ไปเลย แล้วทำเป็นคู่มือที่ชัดเจน ชนิดที่อ่านแล้ว ไม่มีข้อสงสัย หรือสงสัยน้อยที่สุด

2. ไล่ตารางเก็บข้อมูลแต่ละตัวบ่งชี้ ว่าจะเป็นแบบไหนอย่างไร โดยเอาของปีการศึกษา 49 มาเป็นตัวตั้งก็ได้ค่ะ  และต้องยึดหลักว่า ตารางที่ออกแบบมานั้น ตอบตรงคำถาม(ตัวบ่งชี้)หรือไม่ หรือเพียงแค่เก็บข้อมูลเอาไว้ใช้ในโอกาสอื่น

3. ขอให้หน่วยงานกลาง ของมหาวิทยาลัยเป็นเจ้าภาพร่วมกับสำนักประกันฯ ในการดำเนินการข้อ 1และ 2 เพื่อให้ต่อเนื่องและเข้าใจตรงกัน

4 และทุกครั้งที่มีการดำเนินการประชุม จนสรุปได้ทั้งนิยามและตารางแล้ว ขอให้สำนักประกันฯ แขวนไว้ใน web ของสำนักประกันฯ ด้วยค่ะ

หวังว่าจะไม่ขอกันมากเกินไปนะคะ

ตารางตัวบ่งชี้ปี50 ที่อิมต้องทำขอค้างไว้ก่อนนะคะ ประเมินเสร็จจะรีบทำทันที แหะๆ

ร่วมแสดงความเห็นในหน้านี้

ชื่อ:
อีเมล:
IP แอดเดรส: 3.215.182.36
ข้อความ:  
เรียกเครื่องมือจัดการข้อความ
   
ยกเลิก หรือ