นโยบายการจัดการความรู้ มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์ 1.ให้ใช้เครื่องมือการจัดการความรู้ผลักดัน คุณภาพคน และกระบวนทำงาน 2.ส่งเสริมการแลกเปลี่ยนประสบการณ์การทำงาน จากหน้างาน 3.ส่งเสริมให้มีเวทีเรียนรู้ร่วมกัน

Our Shangri-La
Ico64
Kittisakdi Choomalee

ภาควิชาเวชศาสตร์ชุมชน คณะแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์
เครือข่าย
สมาชิก · ติดตาม: 0 · ผู้ติดตาม: 16

อ่าน: 1148
ความเห็น: 3

ระเริงคิด ๒: ก้าวย่างทางเดิน ลืมเลือนคืนวัน ดั้นด้นไป [C]

ระเริงคิด จิตรวมศูนย์

เราตั้งโจทย์เอาไว้ว่าเราต้องการเปรียบเทียบผลจากการใช้วิธีการเดิม (Gold Standard) กับวิธีการใหม่ว่าให้ผลต่างกันหรือไม่

 

คำถามแรก ๆ ที่เราต้องตอบก็น่าจะเป็นเรื่องของ ความไวกับความจำเพาะของเครื่องมือแต่ละเครื่องมือว่ามีความไวและความจำเพาะต่างกันหรือไม่ในทุกช่วง % ของสารที่ต้องการตรวจสอบในตัวอย่าง

 

ถ้าจะให้ตอบคำถามนี้เราก็คงต้องใช้เครื่องมือทั้ง ๒ เครื่องตรวจวัด % ของสารที่ต้องการในตัวอย่าง แต่ตัวอย่างที่เราจะนำมาตรวจวัดด้วยเครื่องมือทั้ง ๒ นี้เป็นตัวอย่างทั่วไปที่เราไม่ทราบ % ของสารที่ต้องการตรวจวัด หรือจะเป็นตัวอย่างที่เราทราบ % ของสารที่ต้องการตรวจวัด

 

ถ้าเราใช้ตัวอย่างทั่ว ๆ ไปที่เราไม่ทราบ % ของสารที่ต้องการวัด เราก็จะได้ตัวอย่างที่ไม่ครอบคลุมในทุกช่วง % ของสารที่ต้องการวัด เพราะเราไม่ทราบว่า % ของสารที่ต้องการวัดในตัวอย่างนั้นเป็นเท่าไหร่ ผลที่ได้จากการตรวจวัดอาจจะได้ค่า % ของสารอยู่ในช่วงใดช่วงหนึ่งก็ได้

 

ทั้งนี้หากเราใช้ตัวอย่างที่เราทราบ % ของสารที่ต้องการตรวจวัดในตัวอย่างแต่ละตัวอย่างแล้ว เราจะเห็น cut point ของ % ของสารตัวอย่างที่เครื่องมือทั้ง ๒ หรือเครื่องใดเครื่องหนึ่งมีการเบี่ยงเบนของค่าที่ตรวจวัดได้ไปจาก % จริง ๆ ของสารที่ตรวจวัดในตัวอย่าง

 

หากเครื่องมือทั้ง ๒ หรือเครื่องใดเครื่องหนึ่งไม่มีความไวหรือความจำเพาะคงที่ตลอดช่วง % ของสารที่ต้องการตรวจวัดในตัวอย่าง

 

แม้ว่าเครื่องมือ A จะเป็นเครื่องมือที่ใช้เป็น Gold Standard ก็ตาม

 

และหากเราใช้ตัวอย่างที่ทราบ % ของสารที่ต้องการวัดในตัวอย่างแล้ว เราจะทราบค่าความผิดพลาดหรือการเบี่ยงเบนของการตรวจวัดของเครื่องมือแต่ละเครื่องอีกด้วย

 

ดังนั้นการที่เราใช้ตัวอย่างที่เราทราบค่า % ของสารที่ต้องการวัด (น่าจะ) ให้ข้อมูลที่เป็นประโยชน์ต่อคำถามของเราได้มากกว่าการใช้ตัวอย่างที่เราไม่ทราบค่า % ของสารที่ต้องการวัด

 

เป็นอย่างนี้หรือเปล่าลุง

น้องหมองู ๒ ใยมีความเห็นว่าอย่างไรบ้างครับ

 

อิอิอิ

 

เราเอง

 

เพลง: Learning To Fly
ศิลปิน: Pink Floyd

 

Sections: Miscellaneous
License: ซีซี: แสดงที่มา-ไม่ใช้เพื่อการค้า-อนุญาตแบบเดียวกัน Cc-by-nc-sa
created: 26 September 2014 23:20 Modified: 28 April 2020 17:24 [ Report Abuse ]
ดอกไม้
People who like this: Ico24 คนธรรมดา, Ico24 ทดแทน, and 3 others.
People Who Like This
 
Facebook
Twitter
Google

Other Posts By This Blogger

ความเห็น

Ico48
ทดแทน (Recent Activities)
27 September 2014 07:44
#100070

ไม่บอก อิอิอิ

รู้แต่ว่าหากสอบเทียบเครื่องวัดความเป็นกรดเป็นด่าง 3 จุด

ที่สารละลายมาตรฐาน pH 4,7 และ 9

เห็นผลครับ ความเป้นเชิงเส้นหายไป เยอะเพราะช่วงการวัดมันกว้าง

อาจจะมีผลกระทบถึงความละเอียดในการวัดเมื่อนำไปใช้งานในภาคสนาม

ส่วนใหญ่ผมแนะนำผู้ใช้หากรู้ว่างานที่ทำเป็นอย่างไรให้เลือกเอาแค่สองจุด

มี pH 7 ลงมา เลือก cal 7,4

กับ pH 7 ขึ้นไป เลือก cal 7,9

ในทำนองเดียวกันแบบของน้าหากรู้ เรามั่นใจ หากไม่รู้เสี่ยงผิดพลาด หรืออาจจะถูกแต่ไม่ร้อยน่ะน้าว่าไม่ 555

ก็คงถูกอย่างที่น้าฯ ว่า ว่าเราคงต้องใช้สาร Standard เพื่อหาความแม่นของเครื่องมือก่อน แล้วจึงใช้เคื่องมือนั้นไปวัด Sample ต่อ

 

ซึ่ง Gold Standard นั้น จริงๆ ก็อยู่ที่ว่าใครจะนำไปใช้ทำอะไร ตัวอย่างแบบไหน ช่วงเท่าไหร่ อย่างที่น้าฯ บอกไว้ตั้งแต่บันทึกแรก ซึ่งปัจจัยอื่นๆ ที่มีผลให้เราอาจเลือกหรือไม่เลือก Gold standard อาจมีเรื่องงบประมาณ ความรวดเร็ว หรือข้อจำกัดของตัวอย่าง ซึ่ง Golf Standard นั้นมักต้องมีการลงทุนสูง ทั้งเรื่องค่าใช้จ่าย เวลา หรือประสบการณ์ จริงไม่จริง น้าฯ ช่วยตอบทีคับ

 

เอิ้ก เอิ้ก

 

"ใจสั่งมา"

Golf Standard นี่บอกไม่ถูกครับ ไม่รู้ว่าเหมือนกับ American Standard หรือเปล่า

อิอิอิ

เราเอง

คุณต้องทำการเข้าระบบก่อนแสดงความเห็น